Resultados y problemas de la comparación
(1) En términos de competencia técnica del personal. Si no se domina completamente el método de lectura del manómetro de precisión, el error introducido por la estimación será relativamente grande. La presión no se aumentó lentamente como era necesario. La tasa de presión era demasiado rápida y la presión excedía el límite superior del rango de medición. La sobrepresión en un corto período de tiempo afectó el tubo de resorte del manómetro de precisión, lo que provocó resultados de medición anormales.
(2) Procesamiento de datos y evaluación de incertidumbre. Los detalles de comparación requieren que la incertidumbre se redondee a tres decimales. Durante el proceso de cálculo de la evaluación, cabe señalar que se pueden retener adecuadamente algunas cifras más significativas para evitar errores de redondeo en el proceso de operación intermedia que afecten el resultado de incertidumbre del informe final. Algunos laboratorios todavía no logran distinguir los métodos de evaluación de la incertidumbre entre manómetros de pistón y manómetros digitales. El componente de incertidumbre estándar introducido por los manómetros de pistón es una distribución normal, que es la presión en el punto de medición real multiplicada por el grado de precisión y luego dividida por el factor de confianza. El componente de incertidumbre estándar introducido por el manómetro digital está distribuido uniformemente, que es la mitad-del ancho del error máximo permitido dividido por el factor de confianza.
2. Opiniones y Sugerencias
(1) Se recomienda realizar de 1 a 2 pre-presurizaciones antes de la calibración diaria de los manómetros de precisión. La presión de pre-presurización debe ser del 80% al 100% de la escala completa, y se sugiere que el tiempo de presión soportada de pre-presurización sea de 1 minuto. Al realizar pruebas de estabilidad en las muestras, se encontró que si no se realizaba el preprensado, el valor del error de retorno de las muestras en el primer ciclo era significativamente mayor que el de los ciclos segundo y tercero, oscilando generalmente entre (0,004 y 0,006) MPa. Los datos del segundo y tercer ciclo de la prueba fueron relativamente consistentes. Después de la precarga, cuando la muestra se mide en tres ciclos más, la diferencia en los datos del error de retorno de cada ciclo es relativamente pequeña y generalmente oscila entre (0,002 y 0,004) MPa. Se indica que después de la precarga, la histéresis elástica del manómetro de precisión tiende a estabilizarse, lo que puede reducir efectivamente el error sistemático.
(2) Los manómetros de precisión son instrumentos analógicos y sus lecturas tienen intervalos de "1", "2" y "5". Durante la verificación diaria, los resultados de la verificación deben redondearse a intervalos de "1", "2" y "5". El valor de graduación de las muestras comparadas esta vez es 0,02 MPa. Se estima que la lectura de 1/10 del valor de graduación es 0,002 MPa. Si el valor de lectura promedio es 0,803 MPa, se debe redondear a 0,804 MPa en intervalos de "2". En este momento, el error de redondeo es de 0,001 MPa. El error de redondeo tiene un impacto significativo en el valor de En. El resultado de la comparación utiliza directamente el valor promedio. Se acerca más al nivel real de cada laboratorio de referencia.
